隨著年初上映的紀錄片電影 冠軍之路 Hero ! Hito!，以及台灣龐克樂團 滅火器 （Fire Ex.）推出的新歌 今天的我 在各大電影院與社群平台不斷迴盪——

「今天的我，會超越你想像的極限；今天的我，會證明我能征服世界。」

台灣人民對棒球的熱愛、以及對「Team Taiwan」的情感，再一次被徹底點燃。

許多球迷在走出戲院的當下，眼眶泛紅、內心沸騰，甚至已經準備好，在 3 月初的經典賽時，用盡全力吶喊那句熟悉又驕傲的口號——

「Team Taiwan，台灣尚勇🔥」

隨後幾個禮拜，中華隊 43 人初選名單 公布，討論立刻全面爆炸。

「30 人會選誰？」

「誰會對日本先發？」

「韓國那場要不要 All In？」

「澳洲、捷克要怎麼分配投手？」

「怎麼有人有上？怎麼有人沒上？」

這些聲音在 Dcard、PTT、Facebook、Threads、X（Twitter）上此起彼落，幾乎每一位球迷心中，都已經悄悄排過好幾套自己心中的「理想名單」。

時間來到 2/6，MLB Network 正式公布 2026 WBC 20 支球隊的最終 30 人名單，中華隊的完整陣容，也終於正式對外揭曉。

這一刻，所有猜測、期待、爭論，全部收斂成一個現實——

這 30 個名字，就是中華隊，征戰 2026 經典賽的全部答案。

投手（16 人）

• 林昱珉（左投）#45

• 徐若熙（右投）#00

• 古林睿煬（右投）#11

• 鄭浩均（右投）#47

• 胡智為（右投）#58

• 林維恩（左投）#42

• 陳柏毓（右投）#44

• 莊陳仲敖（右投）#48

• 張奕（右投）#49

• 孫易磊（右投）#96

• 張峻瑋（右投）#37

• 林凱威（右投）#0

• 陳冠宇（左投）#17

• 沙子宸（右投）#92

• 林詩翔（右投）#12

• 曾峻岳（右投）#60

捕手（3 人）

• 吉力吉撈・鞏冠（右打）#4

• 林家正（右打）#27

• 蔣少宏（右打）#63

內野手（7 人）

• Jonathan Long（右打）#22

• 李灝宇（右打）#55

• 吳念庭（左打）#39

• 張育成（右打）#18

• 鄭宗哲（左打）#1

• 江坤宇（右打）#90

• 林子偉（左打）#15

外野手（4 人）

• 陳傑憲（左打）#24

• 陳晨威（左打）#98

• 林安可（左打）#77

• Stuart Fairchild（右打）#17

在前面的 Part 1～Part 4，我們已經逐一、深入拆解了這份 30 人名單中：

• 每一位投手的角色與使用情境

• 每一位野手的定位、強項與限制

• 為什麼「這樣選」，而不是「那樣選」

而這一篇——

👉 《中華隊陣容分析（Part 5/5）》

將不再只是「介紹球員」，而是把前面四篇的所有資訊 整合起來，真正走進比賽層級的思考。

本篇架構說明（A～E）

這一篇最終章，將分為以下 五個段落，一步一步把中華隊的「理論戰力」，轉化為「實戰策略」。

（A）賽程總覽 × 經典賽投手運用規則

• 分組賽節奏如何影響投手配置？

• WBC 的投手限制，如何改變先發與牛棚思維？

（B）中華隊投手群的整體輪廓

• 這是一支「先發導向」還是「中後段壓制」的投手群？

• 左右投比例、吃局數能力、臨場調度空間如何？

（C）中華隊野手群的結構特性

• 這支打線是速度型？長打型？還是混合型？

• 誰適合先發？誰是後段關鍵拼圖？

（D）面對四位可敬的對手，台灣該怎麼打？

• 🇯🇵 日本

• 🇰🇷 韓國

• 🇦🇺 澳洲

• 🇨🇿 捷克

不是情緒式喊話，而是 實際對戰思維與取勝機率的取捨。

（E）總結 × 最終喊話 × 下一系列預告

• 這支 Team Taiwan，到底強在哪？

• 我們真正該期待的是什麼？

• 接下來，故事還沒結束。

這不是一篇「預測一定會贏」的文章，

而是一篇 站在球迷與分析者之間，誠實面對現實、同時保留熱血的最終整理。

因為棒球從來不是完美配置的遊戲，

而是——在有限條件下，做到最好選擇的藝術。

Part 5/5，正式進入戰術層級。

我們一起，把這支中華隊，真正放上世界舞台。 🇹🇼⚾️

（A）賽程總覽 × 經典賽投手運用規則

《A-1、分組賽賽程總覽（台灣時間）》

本屆中華隊在分組賽的賽程如下：

• Day 1｜3/5（週三）早上 11:00

🇹🇼 台灣 vs 🇦🇺 澳洲（當地時間 12:00）

• Day 2｜3/6（週四）晚上 6:00

🇹🇼 台灣 vs 🇯🇵 日本（當地時間 19:00）

• Day 3｜3/7（週五）早上 11:00

🇹🇼 台灣 vs 🇨🇿 捷克（當地時間 12:00）

• Day 4｜3/8（週六）早上 11:00

🇹🇼 台灣 vs 🇰🇷 韓國（當地時間 12:00）

《A-2、四連戰賽程的特殊背景與影響》

中華隊在本屆經典賽 必須以「四連戰」開局，這點相當關鍵。

主要原因在於：

中華隊於 2023 年 WBC 正式賽分組墊底，因此需先從 2025 WBC Qualifiers（資格賽） 打起，並成功晉級，才取得本屆正賽資格；在分組安排上，也因此被配置為 無休兵日的四連戰賽程。

這樣的賽程結構，對任何球隊來說都不是理想狀態，尤其是：

• 投手輪替空間被大幅壓縮

• 牛棚連續消耗風險極高

• 每一場比賽的「用力程度」都必須被精準計算

《A-3、早場偏多 ×「晚接午」是最大體能考驗》

本屆分組賽，中華隊 4 場比賽中有 3 場是早場（Day 1、Day 3、Day 4）：

• 🇦🇺 澳洲（早場）

• 🇨🇿 捷克（早場）

• 🇰🇷 韓國（早場）

而其中 最消耗、也最棘手的賽程點，正是：

Day 2 晚上對日本 → Day 3 早上對捷克（典型「晚接午」）

這意味著：

• Day 2 對日本幾乎不可能「省力打」

• 但 Day 3 卻必須在不到 16 小時的恢復時間內再打一場

• 投手調度若在 Day 2 使用失控，Day 3 將直接進入危險狀態

因此，Day 2 × Day 3 是整個分組賽最關鍵的「連動節點」。

《A-4、經典賽（預賽）投手用球數限制規則》

除了賽程本身，經典賽（World Baseball Classic）在投手使用上也有明確限制，這是教練團必須遵守、也必須善用的「硬性規則」：

• 單場用球數超過 50 球

➜ 必須 休息 4 天

• 單場用球數介於 30–50 球

➜ 必須 休息 1 天

• 單場用球數未滿 30 球，但連續兩天出賽

➜ 必須 休息 1 天

這樣的規則設計，主要是因為：

• 多數參賽國家仍處於春訓階段

• 投手用球數仍在調整中，尚未達到例行賽負荷

• 賽會必須降低受傷與過度消耗風險

《A-5、為什麼「投手規則」會直接主導戰術？》

在這樣的前提下，本屆經典賽的投手調度 不再只是誰比較強、誰比較敢丟，而是：

• 誰可以「吃到多少球數」

• 誰可以「被切成 20～30 球的戰術模組」

• 誰適合當「關鍵戰的限定使用武器」

換句話說，

投手不只是人選，而是「時間軸資源」。

《A 段小結（銜接 B 段）》

在 四連戰、早場偏多、晚接午 + 嚴格用球數限制 的多重條件下，

中華隊想要在分組賽中取得最佳結果，投手群的「結構設計」與「分工清晰度」將比單點明星戰力更加重要。

👉 下一段（B），就會正式帶大家來拆解：

這 16 位投手，到底能不能組成一個「適合這種賽程」的投手群？

以及——

誰該被用在哪一天、哪一種情境？

（B）中華隊投手群的整體輪廓

本屆中華隊 30 人名單中，共帶了 16 位投手，名單如下：

投手名單（16 人）

• 林昱珉（左投）#45

• 徐若熙（右投）#00

• 古林睿煬（右投）#11

• 鄭浩均（右投）#47

• 胡智爲（右投）#58

• 林維恩（左投）#42

• 陳柏毓（右投）#44

• 莊陳仲敖（右投）#48

• 張奕（右投）#49

• 孫易磊（右投）#96

• 張峻瑋（右投）#37

• 林凱威（右投）#0

• 陳冠宇（左投）#17

• 沙子宸（右投）#92

• 林詩翔（右投）#12

• 曾峻岳（右投）#60

《B-1 這是一個「跨局投球能力極高」的投手群》

整體來看，這一屆中華隊投手群最鮮明的特色是：

能夠跨局投球、甚至具備先發能力的人選非常多

若以「可擔任先發／跨局投球」來看，實際上多達 12 人 具備這樣的彈性條件。

具備先發或跨局潛力的投手群

• 林昱珉（左）

具備大型國際賽經驗，準 MLB 先發五號型投手，能製造大量滾地球，但控球穩定性仍需管理。

• 徐若熙（右）

高強度投球代表，控球極度精準、球威極強，是「短局數 All-In 型王牌武器」。

• 古林睿煬（右）

旅日經驗豐富，熟悉日本打者節奏，控球穩定、抗壓性高。

• 鄭浩均（右）

中職等級的本土王牌，對中職與亞洲打者的壓制力極強。

• 胡智為（右）

調度彈性大，下半季狀況回升，具 MLB 資歷與大賽控場能力。

• 林維恩（左）

高三振率、球路潛力佳，但控球穩定性仍需審慎使用。

• 陳柏毓（右）

二縫線速球為主，可吃長局數，也能轉後援，穩定度高。

• 莊陳仲敖（右）

控球成熟，擅長變化／變速球，是國際賽「隱形武器型」人選。

• 張奕（右）

雖多以後援出賽，但具跨局爆發力，關鍵時刻可信任。

• 孫易磊（右）

未來先發潛力股，現階段以短局數拆彈、爆發型使用最合適。

• 張峻瑋（右）

有亞錦賽先發經驗，但在本屆定位偏短局數高強度。

• 沙子宸（右）

定位彈性高，二縫線為主，控球穩定，是「萬用調度型」投手。

👉 這 12 人，讓中華隊 不必被迫每一場都「用正規先發思維」去打比賽。

《B-2 即使旅外投手受限，調度空間仍然極大》

本屆中華隊中，確實有部分旅美投手可能受到球團：

• 單場用球數上限

• 只能投一場

• 或偏向後援、一場一局的使用建議

但即使在這樣的前提下，中華隊仍然具備：

• 多位可吃 2–3 局的中段投手

• 能拆成 20–30 球模組化使用的投手配置

• 足以支撐四連戰賽程的「厚度」

這點在 Day 2 晚接 Day 3 早場 的賽程結構下，尤其重要。

《B-3 四位以後援為主的投手：功能互補非常完整》

以後援為主的 4 位投手

• 陳冠宇（左）

全隊最年長，穩定性極高，能同時壓制左、右打，關鍵拆彈能力佳。

• 林詩翔（右）

台鋼新任終結者，變速球對左打極具殺傷力，控球需小心管理。

• 林凱威（右）

擅長滑球、指叉球等引誘球，左右打者都能對付，但直球壓制力較弱。

• 曾峻岳（右）

富邦新生代終結者，高品質速球是最大武器，若狀況回穩威壓感極強。

牛棚對位的戰術價值

這 4 人的組合非常適合「依打者型態換投」：

• 林凱威在場 → 若對方代打是「抓速球型」

👉 換 曾峻岳，用速球正面壓制

• 關鍵左打上場

👉 林詩翔 的變速球、或 陳冠宇 的經驗拆彈

這代表中華隊牛棚 不是單一類型，而是「可即時切換屬性」。

《B-4 小結：這是一個「為賽程而生」的投手群》

綜合來看，中華隊本屆投手群並不是單純堆疊名氣，而是：

• 跨局能力極強

• 球路型態差異大

• 左右投配置完整

• 可模組化拆解使用

在四連戰、早場偏多、加上嚴格用球數限制的情況下，

這樣的投手群結構，反而比單一王牌 All-In 更符合實戰需求。

👉 下一段 （C），就會進一步來看：

這樣的投手群，搭配中華隊野手結構，整體會長成什麼樣的「隊形輪廓」？

（C）中華隊野手群的結構特性

《C-1 / 捕手（3 人）》

• 吉力吉撈・鞏冠（右打）#4

• 林家正（右打）#27

• 蔣少宏（右打）#63

捕手部分說明：

三位捕手皆為右打（整體特性上少了「左打捕手」能直接左右對換的彈性），但若攤開三人的功能與定位，其實分工相當明確：

• 吉力吉撈・鞏冠（右打）#4

捕手中少見能以「長打爆發力」直接給予威壓感的強打者，也具備替補鎮守一壘的能力；當球隊需要快速得分、改變戰局節奏時，是可以被高度活用的人選。

• 林家正（右打）#27

近期在小聯盟、甚至獨立聯盟的打擊表現因傷勢影響有所下滑，但在配球穩定度與比賽閱讀能力上，依舊是能替投手群帶來安定感的防守「帶心型」捕手。

• 蔣少宏（右打）#63

雖為右打，但對戰右投的打擊表現明顯高於面對左投，甚至對滑球具有不錯的爆發潛力；同時具備極高阻殺率與防守穩定度，是偏向「防守價值先行」的捕手人選。

整體而言，三位捕手各有所長，能在不同比賽情境中適性發揮，搭配本屆中華隊多元型態的投手群，有助於在賽會中「控制失分、穩定節奏」。

《C-2 / 內野手（7 人）》

• Jonathan Long（右打）#22

• 李灝宇（右打）#55

• 吳念庭（左打）#39

• 張育成（右打）#18

• 鄭宗哲（左打）#1

• 江坤宇（右打）#90

• 林子偉（左打）#15

內野手配置解析：

• Jonathan Long（右打）#22

台裔美國選手，現階段屬於小熊體系的「準 MLB 等級」打者，具備強悍的進攻爆發力與全方位擊球能力，且比起左投更擅長面對右投。

• 李灝宇（右打）#55

台灣旅美好手中，整體實力最接近 MLB 的球員之一；具備速度與長打兼具的進攻特性，面對左投時破壞力尤其突出。

• 吳念庭（左打）#39

中職 2025 年打擊王，本壘板紀律優異，無論面對左、右投都能穩定輸出；三壘防區守備穩定，是中段打線的重要支點。

• 張育成（右打）#18

擁有豐富 MLB 資歷、具備「一棒改變戰局」能力的強打者；選球能力極佳，本屆定位以一、三壘為主，能防守多個角落內野位置。

• 鄭宗哲（左打）#1

中華隊游擊主戰人選之一，速度與防守範圍是最大武器；近期打擊機制仍在調整中，預估與江坤宇輪替游擊防區。

• 江坤宇（右打）#90

中信兄弟游擊金手套六連霸得主，高擊球準確率、戰術執行能力強；長打非其主軸，但守備穩定性與機動性極高。

• 林子偉（左打）#15

本屆定位最具彈性的工具人，可守二壘與外野；預估以板凳出發，但在後段比賽的防守調度中是極關鍵的「活棋」。

整體來看，內野手群具備多位置防守彈性、速度型選手、強打火力與戰術執行者，深度與調度空間相當充足。

《C-3 外野手（4 人）》

• 陳傑憲（左打）#24

• 陳晨威（左打）#98

• 林安可（左打）#77

• Stuart Fairchild（右打）#17

外野手配置解析：

• 陳傑憲（左打）#24

2024 世界棒球 12 強賽 MVP，具備極高擊球穩定度、低三振率與全面球路適應能力；防守範圍大、穩定性高，是能同時安定軍心與帶動氣勢的核心。

• 陳晨威（左打）#98

結合速度破壞力與長打潛力的核彈頭型選手，球棒控制能力極佳；面對左投仍是相對劣勢，但在左外野具備穩定守備與速度優勢。

• 林安可（左打）#77

左打重砲代表，去年以頂尖長打輸出成功旅日；面對左、右投皆具高度威脅，主要鎮守右外野，臂力是其防守最大優勢。

• Stuart Fairchild（右打）#17

中華隊外野唯一右打者，面對左投具備優勢；防守範圍廣、適合主守中外野，負責替角落外野手進行防守保護。

整體而言，外野手配置偏向速度型＋防守範圍型，並搭配一名長打主砲；即使純外野人數只有 4 人，整體平衡與深度仍然充足。

《C-4/總結（野手整體輪廓）》

中華隊 14 位野手（8 右打、6 左打）在結構上相當均衡，具備：

• 強打改變戰局者：林安可、張育成、吉力吉撈・鞏冠、Jonathan Long

• 防守穩定型核心：江坤宇、蔣少宏、林家正

• 速度／多功能破壞者：陳晨威、陳傑憲、Stuart Fairchild、李灝宇、吳念庭、鄭宗哲

• 戰術活棋：林子偉

這樣的野手配置，讓中華隊在 先發排陣、臨場換人、防守調度與進攻對位 上，都具備高度彈性，能因應不同對手與比賽節奏靈活應變。

（D）面對四位可敬的對手，台灣該怎麼打？

(D-1 / Day 1 VS.澳洲🇦🇺）

中華隊在本屆賽事的第一戰，預計將面對的是——

現階段世界排名第 11、但整體棒球實力持續上升中的澳洲隊（Team Australia）。

在上屆（2023）世界棒球經典賽中，澳洲隊於分組賽排名第二、成功晉級複賽，最終於八強戰以 3：4 惜敗古巴，拿下隊史最佳的第 7 名，已明確展現其在國際賽場上的競爭力。

《澳洲隊投手調度特性｜高度「車輪戰」取向》

澳洲隊在國際賽中，投手調度一向極具特色，核心關鍵即為——

大量換投、壓縮先發局數、以車輪戰破壞打者節奏。

《2023 WBC 預賽投手使用概況》

• Day 1｜vs 韓國 🇰🇷

• 9 位投手出賽

• 先發：Jack O’Loughlin（2 局，21 球）

• 比數：澳洲 8：7 勝

• Day 3｜vs 中國 🇨🇳

• 4 位投手出賽

• 先發：Kyle Glogoski（2 局，54 球）

• 比數：澳洲 12：2 勝（7 局提前結束）

• Day 4｜vs 日本 🇯🇵

• 7 位投手出賽

• 先發：Will Sheriff（0.2 局，25 球）

• 比數：澳洲 1：7 敗

• Day 5｜vs 捷克 🇨🇿

• 5 位投手出賽

• 先發：Jack O’Loughlin（2 2/3 局，38 球）

• 比數：澳洲 8：3 勝

👉 四場比賽平均 每場使用 6.25 位投手

👉 Jack O’Loughlin 先發兩場，是明顯的核心人選

（YT / 2023/3/8 澳洲 VS. 韓國，可以看得處澳洲隊在面對第一場『高強度賽程』是怎麼去運用投手的，來源 / WBC 官方 YT）

《Jack O’Loughlin｜澳洲隊最具代表性的先發投手》

在 2023 WBC 中，Jack O’Loughlin 合計投 4 2/3 局、防禦率 1.93，是澳洲隊最具代表性的先發投手人選，本屆賽事再度先發對決台灣的機率極高。

O’Loughlin 對左右打表現（2025–2026 澳職）

• 對左打被打擊率：.269

• 對右打被打擊率：.233

這樣的數據結構，讓中華隊在打線安排上出現一個關鍵拉鋸點：

• 既要因應「投手車輪戰」避免被針對

• 又希望在前段就對 O’Loughlin 施壓

《澳洲投手整體輪廓｜左右投極度均衡》

• 投手總數：15 人

• 右投：8 人

• 左投：7 人

澳洲隊極可能在比賽中：

• 頻繁進行 左、右投即時替換

• 刻意破壞對方「單一慣用打線」節奏

👉 這也代表，中華隊在打序安排上，很難單純為了先發投手的左右手別來排打線。

在這樣的對位條件下，面對左右投打擊表現均衡的打者，將會是中華隊的重要資產。

《中華隊打線策略推估｜鋸齒狀為主、左打前壓》

整體判斷，中華隊本場比賽很可能會採用：

• 鋸齒狀打線配置

• 並在前段適度拉高左打比例

若先發投手確定為 Jack O’Loughlin，考量其：

• 對左打被打擊率略高

• 又必須同時避免被後續車輪戰鎖定

👉 像林安可、吳念庭這類「擅長打左投的左打者」

被排在前段棒次、甚至相鄰棒次的機率將明顯提升。

《澳洲隊打擊火力概況｜重視「強攻」的團隊型態》

2025–2026 澳職四隊團隊打擊三圍

• 阿德萊德巨人Adelaide Giants：.295 / .372 / .443（OPS .815）

• 布里斯本俠盜Brisbane Bandits：.244 / .333 / .413（OPS .746）

• 伯斯熱火Perth Heat：.257 / .318 / .402（OPS .720）

• 雪梨藍襪Sydney Blue Sox：.279 / .367 / .412（OPS .779）

📌 重點觀察：

• 四隊團隊 OPS 全數超過 0.7

• 長打率皆在 0.4 左右

• 77 場例行賽平均 1.92 轟／場（每隊約 0.96 轟）

👉 澳洲棒球體系明顯偏向 大揮棒、強攻型打法。

《關鍵打者補強｜MLB 等級威壓感》

• Curtis Mead（白襪，三壘）

• MLB 2025 ：264 PA，OPS+ 75

• 3 HR、19 RBI

• Travis Bazzana（守護者體系）

• 農場排名第 4

• 3A：120 PA，wRC+ 138（wRC+ 是縱橫許多項打擊指標統計出來的整合數據，平均為100）

• 預期短期內上 MLB

👉 這讓澳洲隊在中軸打線的「威壓感」明顯提升。

《選球與三振結構｜風險與壓力並存》

• 澳洲職棒平均 BB/K = 0.45

• 77 場比賽：

• 1198 次三振

• 543 次保送

代表：

• 打者揮棒幅度大、三振率偏高

• 但仍能透過選球適時製造投手壓力

👉 對中華隊投手群而言，控球穩定性將是壓制關鍵。

《中華隊先發投手人選推估》

最可能選項

• 林昱珉（左）

多元配球、變化幅度大，能擾亂節奏；風險在於控球穩定度。

• 林維恩（左）

變速球與變化球品質高、三振能力佳；同樣考驗臨場控球。

• 陳柏毓（右）

二縫線體系＋叉指、曲球混搭，但需避免保送過多。

• 徐若熙（右）

若採「王牌壓第一場」思維，徐若熙極可能先發；

一旦首戰搶勝，整體賽程氣勢將明顯受益。

《投手使用策略總結》

• 若徐若熙先發

→ 以「正統先發」方式拉長壓制局數，增加他在場上的整體壓制力，也能夠保留更多的牛棚投手人選到後面的賽程

• 若為林昱珉／林維恩／陳柏毓先發

→ 高機率採取「投手車輪戰」或「雙／三先發概念」

這樣的策略不僅能：

• 打亂澳洲打者節奏

• 也能為後續賽程保留更多可用投手彈性

（YT / 2013 WBC 回顧澳洲 VS. 台灣，來源 / WBC 官方 YT）

(D-2 / Day 2 VS. 日本🇯🇵）

2026 年世界棒球經典賽第二天，中華隊將要面對的對手，是——

上一屆 WBC（2023）冠軍，日本武士隊（Samurai Japan）。

日本隊不僅在上一屆經典賽完成封王，更曾在世界級國際賽舞台上締造過27 連勝的驚人紀錄；而終止那段連勝的，正是 12 強賽的中華隊。

這樣的背景，已經充分說明日本隊在國際賽層級，無論是戰術成熟度、球員培養體系，或是臨場應變能力，都處在世界最頂尖的水準。

隨著日本隊本屆經典賽名單正式出爐，台灣球迷圈也出現了非常明顯的情緒反應。

不少人的第一時間想法是：

「哇靠……8-9 個 MLB 球員，剩下 22 個還全部都是日職明星選手，

我就問他們到底要 How To Lose（蒿兔露絲，意思是怎麼輸）？」

也有相當多偏向務實派的聲音認為：

「面對日本就乾脆好好放推，

專心打韓國、澳洲、捷克就好。

那一場能省多少投手就省多少，

不要影響後面真正關鍵的比賽。」

更進一步的是，包含台灣與日本媒體，都普遍預測——

現階段效力 MLB 洛杉磯道奇（Los Angeles Dodgers）陣中王牌投手 – 山本由伸（Yoshinobu Yamamoto）極有可能在台日戰擔綱先發投手。

以他 2025 年賽季的表現來看：

• 投球局數：173 2/3 局

• 勝敗：12 勝 8 敗

• 防禦率：2.49

• ERA+：169.4

（還是 2025 世界大賽（World Series）的MVP）

這樣的成績背景一出，台灣球迷的反應更是直接轉向：

「完了……對方是山本欸，怎麼打？」

「這一場真的不用想了吧？」

反對「完全放推」的另一派觀點

不過，在這樣近乎一面倒的悲觀氛圍中，也逐漸出現了另一種不同的聲音：

• 「山本由伸真的很強沒錯，但不打怎麼知道結果會怎樣？球是圓的。」

• 「如果對日本全放推，不只會輸，還可能被打爆。」

• 「失分過多會影響士氣，甚至會拖累後面（對戰捷克、韓國）的比賽。」

這一派觀點的核心在於：

👉 『放推』不等於『戰略性放棄』，一旦控制不好，反而可能是全盤皆輸。

那麼，台日大戰的策略究竟該怎麼制定？

因此，在這場台日大戰中，中華隊的策略問題，其實不只是「要不要拚」，而是牽涉到一整套賽程管理與風險控管的抉擇。

接下來的分析，將會分成以下四個層面來稍微討論：

1️⃣ 如果選擇放推，日本戰要派誰先發？

許多贊成「放推」的球迷提出，面對日本隊時，會希望由

鄭浩均、胡智爲 兩位投手其中之一擔綱先發，甚至進一步採取

👉 「雙先發」 的調度方式來對決日本隊，

其主要目的，在於盡量壓縮投手用量、避免影響後續兩場關鍵賽事。

⚾️ 鄭浩均的優勢與隱憂

鄭浩均在去年中職賽季的表現堪稱宰制級：

• 防禦率（ERA）：1.49

• ERA+：231

• 被打擊率：0.162（PR 99）

他的各種球路在去年都展現出極高的壓制力，整體屬於高爆發型投手，

若單就「球威」與「壓制能力」而言，確實具備在短局數內與日本隊抗衡的條件。

不過，鄭浩均現階段最大的潛在隱憂仍然在控球。

一旦開局控球狀況不理想，很有可能在前段就陷入大量球數、甚至提早失分的麻煩；

而在面對選球能力與攻擊意識都極為成熟的日本隊時，這樣的狀況會被放得更大。

⚾️ 胡智爲的角色定位與限制

至於胡智爲，則是在去年下半季整體狀況有明顯回升，

具備一定的比賽掌控能力與國際賽經驗。

不過，他的投球型態高度仰賴四縫線速球：

• 四縫線使用率：60.6%

• 在中職被打擊率：約 0.263

在中職層級，這樣的速球品質尚可支撐；

但面對這一屆整體風格同樣走「強攻路線」、且擊球品質更高的日本隊打線時，

一旦進壘點控制不夠理想，速球就很容易成為被鎖定攻擊的目標。

⚾️「雙先發放推」的核心風險

因此，若選擇以

👉 鄭浩均＋胡智爲的雙先發模式來「放推」台日戰，

在理想情況下——

若兩位投手當天狀況都相當不錯，確實有機會用相對有限的投手數撐完整場比賽，

達成「省兵」的戰略目的。

但反過來說，一旦其中一位、甚至兩位投手的狀況不理想，

不僅失分可能迅速擴大，

也很可能在兩人下場後，依舊需要動用更多後援投手來吃局數、試圖穩住局面，

反而與「省投手」的原始目標背道而馳。

2️⃣ 如果選擇不放推，又該由誰擔任先發投手？

許多贊成「不放推、正面對決日本」的球迷看法，主要會希望由兩位旅日投手擔綱先發——

去年加盟北海道日本火腿鬥士（Hokkaido Nippon-Ham Fighters）的古林睿煬，

或是今年正式旅日、加盟福岡軟銀鷹（Fukuoka SoftBank Hawks）的徐若熙。

⚾️古林睿煬：熟悉日本環境的「穩定解」

若推派古林睿煬擔綱先發，其中一個情形會是典型的雙面刃：

• 優勢：古林本身對日本打者與日職環境具有一定程度的了解，能在配球與節奏上更貼近日本棒球的對決邏輯。

• 風險：反過來說，日本隊打者也很可能針對古林的投球型態做過研究，對戰策略不會毫無準備。

但即便如此，在投打對決當中，就算打者整體較強悍，投手仍然常常是成功率更高的一方；加上古林本身屬於穩定性高、控球不容易亂的投手，若要以「不放推」的角度來看，他的一大價值是——

即使中華隊最終仍落後日本，比分也更可能被控制在相對可追的範圍內，

讓後段戰局保留更多變數與操作空間。

⚾️徐若熙：上限更高的「爆發選項」，但更吃投捕引導

至於徐若熙，他是近年來味全龍（Wei Chuan Dragons）的王牌，也很可能是這一屆中華隊的王牌核心之一。

他的強項在於：

• 控球能力極為精準

• 球威與爆發力非常強悍

• 長期吸引國外球探關注，代表他的投球天花板與想像空間極大

相較於古林睿煬，徐若熙具備更高的「爆發力」與「上限」。

但同時，徐若熙相對於古林，在對於日本打者特性、以及日職打線思維的熟悉度上，可能沒有那麼完整；因此在配球策略上，他很可能更需要仰賴捕手的引導與投捕默契。

在這樣的情況下，也就意味著：

即使徐若熙具備壓制日本的能力，但要「徹底壓制」日本隊的門檻，可能不會像想像中那麼理想且穩定。

⚾️不放推的共同代價：用掉王牌，就要承擔後續兩戰的投手組織壓力

然而，選擇「不放推」並不是沒有風險。

如果台日戰最終仍輸球、且比分被拉開，將會出現一個現實代價——

• 牛棚用量會影響後面兩場（捷克、韓國）的調度斟酌

• 同時，古林或徐若熙只要用掉其中一位，就等於少一張王牌可在後兩戰使用，可能對後續投手組織造成負面影響

⚾️小結

因此，若由徐若熙或古林睿煬來對決日本，整體策略是——

即使仍然屬於勝面有限的挑戰，依舊希望能在比賽前段讓日本不容易快速拉開比分差距，並把戰局控制在可操作的範圍內。

但在這樣的決策之下，教練團勢必也得非常仔細地衡量：

當天兩位投手的狀況，以及台日戰的投球用量是否會影響後面兩場真正「必搶」的比賽。

3️⃣ 若日本真的派出山本由伸，中華隊打線該如何應對？

日本隊在本屆 WBC 對決台灣時，極有可能安排 山本由伸 作為先發投手。

山本由伸在 2024–2025 年效力於 洛杉磯道奇 的整體表現有目共睹，他能夠迅速站穩大聯盟、甚至逐步邁向主宰級投手，關鍵就在於他球路品質、控球能力與投球全面性的高度成熟。

然而，即便山本由伸確實是世界等級的強投，依舊存在一些可以被放大的「施壓空間」，而這些空間，恰好與經典賽的賽制與用球限制高度相關。

⚾️（一）第一輪面對打者，是山本最容易被「消耗」的階段

從近兩年的數據來看，山本由伸在第一輪面對打者時，其被攻擊的程度反而是最高的：

• 第一輪被打擊率：.227

• 第二輪被打擊率：.175

• 第三輪被打擊率：.187

在長打方面也呈現相同趨勢：

• 第一輪 ISO：.126

• 第二輪 ISO：.096

• 第三輪 ISO：.084

此外，山本在第一輪的四壞保送率高達 8.4%，也明顯高於後續輪次（第二輪 7.1%、第三輪 7.7%）。

👉 這代表什麼？

山本由伸並不是「一上來就無敵」的類型，而是越投越穩。

⚾️ （二）「拉高用球數」比「急著得分」更重要

在經典賽這種投手用球數限制嚴格的賽會當中，

中華隊若能在第一輪刻意讓山本投得辛苦、拉高單場用球數，即便沒有立即轉化為大量得分，依舊具有高度戰略價值。

• 有機會迫使日本隊 提早啟動牛棚

• 縮短山本在場上的壓制時間

• 削弱「日本派山本先發＝穩定吃長局數」的預期優勢

尤其日本隊很可能在這次賽會中，希望每一場都由先發投手正常嘗試投滿；一旦這個計畫被破壞，戰局的變數就會開始擴大。

⚾️ （三）打序配置：右打比重，值得刻意提高

從對戰慣用手來看，山本由伸近兩年：

• 面對左打：

.180 / .244 / .255，OPS .499

• 面對右打：

.217 / .281 / .365，OPS .646

左右打 OPS 差距高達 0.147。

👉 這意味著：

在前段棒次中，刻意配置更多「具備對強投攻擊能力的右打」，是合理且有數據基礎的策略，而不是單純「硬拚」。

⚾️ （四）壘上有人時，節奏是可以被干擾的

山本由伸在壘上無人時，投球節奏通常偏快；

但在壘上有人時，節奏會明顯放慢。

而這一屆中華隊，恰好擁有不少：

• 速度型選手

• 能夠製造壘上壓力

• 擅長在壘上進行進壘、擾動節奏的球員

只要能夠讓山本在前段頻繁進入「壘上有人」的情境，即便沒有立即得分，也能有效累積他的心理與用球壓力。

⚾️小結：不是要「破解山本」，而是「縮小他的優勢」

必須誠實地說——

即便掌握了這些策略，要正面擊潰山本由伸，依舊是極高難度的任務。

但重點從來不是「一定要打爆山本」，而是：

• 讓他投得 比預期更辛苦

• 縮短他的場上影響時間

• 把日本隊的整體優勢 從「壓倒性」拉回到「可操作」

只要能做到這一點，中華隊在比賽後段，就能擁有更多可以積極調度、創造變數的空間。

(YT / 山本由伸 VS. 澳洲， 2023 WBC 來源 / 經典賽官方 YT）

4️⃣ 小總結：在整體賽程與風險考量下，台日戰怎麼打「比較好」？

在這場近似於「大衛對上哥利亞」（出自《聖經・舊約》，常用來形容挑戰者迎戰壓倒性強敵）的對決當中，中華隊在投手運用層面的戰略重要性，實際上更高於打擊端的應對策略。

打擊方面，可以相對單純地聚焦在一個核心目標——

如何讓對方先發投手投得更辛苦、提高用球數、縮短其影響時間；

但在投手調度上，則必須同時思考兩個層面：

一是如何因應整體賽程與後續對戰配置，二是要派誰來承擔這場高強度對決的先發任務。

而在這樣的抉擇當中，其實存在一個相當關鍵、也往往被低估的「不變原則」——

先發投手當天的整體狀況（包含賽前調整與身體回饋），對實際場上發揮的影響，往往比名氣、資歷，甚至原先的戰略預設來得更為關鍵。

也正因如此，教練團在面對這場「極限挑戰」時，最重要的不只是「理論上誰最適合」，

而是在賽前觀察中，誰的狀態最接近可以承擔這場比賽的強度與壓力——

這一點，將會直接左右中華隊在這場比賽中，能否把戰局拉進「可控範圍」之內。

(YT / 愛爾達官方 YT，12 強台日大戰精華）

(D-3 / Day 3 VS. 捷克🇨🇿）

2026 年 3 月 7 日的台灣 vs. 捷克之戰，是這一屆中華隊唯一一場「晚接午」的賽事——

前一天剛與強敵日本交手，隔天中午立刻上場，體能與投手調度的壓力都會被放大。

從紙面戰力來看，捷克隊在本屆賽會中，仍被多數評估為整體實力相對較弱的一方：

目前名單中僅有 1 位具備 MLB 體系經歷的打者 Terrin Vavra（曾效力巴爾的摩金鶯體系），

以及一位曾旅日、效力過讀賣巨人的外野手 Marek Chlup（後續轉戰墨西哥聯盟）。

不過，這並不代表捷克是一支可以輕忽的對手。

目前捷克在 WBSC 世界排名第 15 名，而且值得注意的是——

近幾年捷克整體棒球實力的成長幅度相當明顯。

僅在 2025 年一年內，捷克的國際積分就增加了 604 分；

同時，他們在多項歐洲賽事中的競爭力也明顯提升。

在「棒球並非主流運動」的歐洲體系中，捷克近年已被視為發展最成功的國家之一。

因此，即使在 C 組中被視為戰力相對後段，

捷克仍然是中華隊必須正面應對、不能失手的一戰。

⚾️關鍵一：避免與台日戰重疊投手用量

若前一場台日大戰中，中華隊動用了較多高強度投手（尤其是主力後援），

那麼在台捷戰中，投手調度原則應盡量避免「重複消耗」。

原因很單純：

👉 隔天還要面對韓國，而韓國打線的整體突破能力，仍高於捷克。

在理想情況下，

台捷戰應盡量使用「與台日戰重疊度較低」的投手群，

為最後一場關鍵的台韓戰保留更多可動用的戰力。

但這裡也必須保留一個重要前提——

如果一旦出現「輸給捷克就幾乎確定分組淘汰」的局面，那策略就必須立刻轉為 All In。

在那樣的情境下，當下那一勝的價值，會遠高於後續的調度彈性。

⚾️關鍵二：對捷克採用「雙先發」是相對可行的選項

經典賽賽制下，「雙先發」策略有其明顯優點：

• 可以有效節省牛棚戰力

• 有助於把高張力後援留到後續關鍵戰（尤其是對韓國）

但雙先發同樣存在風險：

• 若投手狀況不到位，壓制力可能不足

• 打者有機會第二次面對同一投手，對配球熟悉度會提高

在整體評估之下，

若要選擇一場比賽作為雙先發的使用時機，台捷戰可能是相對保險的選項。

捷克打線在應對投手節奏變化、以及快速調整對策的能力上，

相對於日本與韓國仍有落差；

因此，若中華隊能在投捕溝通與換投時機上保持警覺，

雙先發策略有機會成功壓制對手、同時降低牛棚消耗。

當然，若捷克成功破解雙先發的節奏，

教練團必須果斷啟動換投，避免讓局勢失控——

這場比賽的勝負，容錯空間其實不大。

⚾️捷克打線中需要特別注意的核心人物

• Terrin Vavra（左打）

生涯在 MLB（2022、2023、2025）累積 68 場、160 打席，

打擊三圍 .252 / .329 / .302，wRC+ 85；

2025 年在 3A 出賽 298 打席，wRC+ 93，季末成為自由球員。

整體而言，Vavra 是捷克隊中最具穩定上壘能力、也最需要被嚴密防範的打者。

• Marek Chlup（右打）

曾效力讀賣巨人二軍，二軍成績 .273 / .330 / .406；

曾短暫上一軍，5 打席無安打、吞 3 次三振。

雖然一軍經驗有限，但具備一定長打潛力。

這兩人一左一右，

很可能會是捷克打線中的中心棒次核心，

也是中華隊在配球與換投策略上最需要優先鎖定的目標。

(YT / EXE-Edits 捷克隊 2023 WBC 精華）

(YT / Terrin Vavra 2022 精華，來源 / OriolesFanKyle YT）

(D-4 / Day 4 VS. 韓國🇰🇷）

2026 年 3 月 8 日的台韓大戰，幾乎可以確定會是這一屆經典賽 C 組「5 取 2」中，

最關鍵、也是競爭張力最高的一戰。

在多數預設情境下，日本被視為幾乎篤定能搶下分組第一；

因此，台灣與韓國的共同目標，都會是「搶下 C 組第二張晉級複賽的門票」。

在這樣的背景之下，這場比賽的勝負，很可能直接決定哪一隊能繼續前進。

再加上台韓兩隊在國際賽長期以來就是高度頻繁交手的勁敵，

近幾年雙方的對戰結果也呈現明顯的「五五波」——

甚至台灣已多次在關鍵戰役中擊敗韓國，

這不只提升了實際勝率，也大幅累積了球迷與球員層面的心理信心。

這場比賽，無論從戰略重要性、心理層面、還是賽會走向來看，

都毫無疑問是中華隊在本屆預賽中最不能失手的一戰。

⚾️韓國隊本屆陣容的壓力來源

本屆 WBC 韓國隊，也補進了多名具備海外職棒經驗的戰力，包括：

• Dane Dunning（先發投手，現階段效力水手 3A）

• Riley O’Brien（後援投手，現階段效力紅雀 MLB，極可能是韓國隊的終結者）

• Shay Whitcomb（內野手，以三壘為主，效力太空人 3A）

• Jahmai Jones（外野手，效力老虎 MLB）

此外，

2025 年透過海外入札制度加盟洛杉磯道奇的 金慧成（Hye-Seong Kim），

同樣也在這一屆 WBC 的韓國隊名單之中；

再搭配大量 KBO 聯盟的一線主力好手，

韓國隊在整體戰力厚度與即戰力方面，確實會對中華隊形成不小的壓力。

⚾️關鍵一：先發投手必須「正面硬碰硬」

這一場比賽，韓國隊幾乎可以確定會以「最優先等級」來看待，

因此在先發投手安排上，很可能會直接派出高強度戰力對決台灣。

在這樣的前提下，

中華隊幾乎不可能再採取保守或試水溫的調度策略。

👉 先發投手必須具備：

• 穩定的控球能力

• 足夠的三振壓制力

• 對亞洲打者型態有實戰經驗

因此，像 徐若熙、古林睿煬 這類熟悉亞洲棒球環境、

且能在高張力比賽中維持品質的投手，

極有可能至少會有一人被壓在這一場台韓戰之中。

同時，也必須預設一個現實狀況：

👉 韓國打線成熟度高、調整能力快，

👉 單一投手不太可能「一路壓到最後」。

這也意味著，

中華隊在這一戰中，投手人選的深度、換投時機點、以及對位靈活性，會極其關鍵。

⚾️關鍵二：後段落後，突破難度極高

韓國隊本屆在牛棚戰力上的配置相當完整，

後段幾名關鍵投手包括：

• 朴英賢（右投，KT 巫師）

去年 ERA 3.39、ERA+ 131.6、35 次救援成功（67 場出賽）

• 鄭宇宙（右投，韓華老鷹）

去年 ERA 2.85、ERA+ 149.2（51 場出賽）

• Riley O’Brien（右投，紅雀 MLB）

去年 ERA 2.06、ERA+ 200.0（42 場出賽）

在這樣的配置之下，

一旦比賽進入後段且中華隊處於落後狀態，突破難度會明顯升高。

因此，這場比賽對中華隊而言有一個非常清楚的戰略方向：

👉 盡量在前半段就製造領先或至少取得主動權。

⚾️關鍵三：左右對位，將是消耗戰的核心

本屆韓國隊 15 位投手中，有多達 11 位是右投（僅 4 位左投），

而且多名主力投手皆為右投。

這對中華隊而言，其實是一個可以長時間施壓的切入點。

👉 對策核心在於：

• 盡可能運用 強力左打者

• 或是 能有效對付右投的右打者

• 在比賽過程中不斷累積投手用球數、破壞投球節奏

只要能讓韓國隊投手群長時間處於高壓、不得喘息的狀態，

就有機會把比賽節奏，

慢慢拉向 投手戰力分布更廣、調度空間更大的中華隊這一側。

⚾️小總結：這是一場「全力正面迎戰」的比賽

台韓戰不存在太多模糊空間——

它既不是適合試人選的比賽，也不是能留手的場次。

這場比賽的核心精神只有一個：

用最完整的戰力，打出最完整的一場比賽。

（YT / 2024/11/13 韓國 VS. 台灣 賽後精華 來源/愛爾達官方 YT）

(YT / The Dugout Highlights – Riley O’Brien 2025 精華）

（E）總結 × 最終喊話 × 下一系列預告

整體來說，這一屆的中華隊在投、打兩端都展現出相當高的均衡度。

16 位投手戰力配置完整、類型多元，不論是先發、跨局、後援或關鍵拆彈人選，都具備實際可用性；再加上整體防守強度極高、且能夠穩定引導比賽節奏的捕手群，中華隊在「控制失分」這一環，具備相當好的基礎條件。

在進攻方面，這一屆中華隊的打線同樣是一大亮點——

既有能夠一棒改變戰局的長打火力，也有速度破壞力十足、能夠製造壓力的機動型打者，

同時也不乏本壘板紀律出色、能夠消耗投手、穩定輸出的選手。

這種多面向、可靈活調度的進攻結構，正是中華隊在國際賽中最重要的關鍵優勢之一。

在文章的最後，

我們也想向所有一路陪伴中華隊的——

台灣球迷、球員、教練團、隊職員、啦啦隊，以及所有投入分析與討論的球評與創作者們，

一起集氣、一起吶喊：

「中華隊加油！

敬我們最愛的 Team Taiwan，

一起努力、一起前進，Fighting 🔥」

下一個系列預告

下一個系列文章，

將會正式帶大家 完整拆解本屆同組最強對手——日本武士隊（Samurai Japan） 的

30 人名單戰力結構、投打配置與戰術輪廓，

一同深入分析他們究竟強在哪裡、又有哪些地方值得我們正面挑戰。

敬請期待，Team Taiwan 的故事，還沒結束。 🇹🇼⚾🔥

資料來源 /

ChatGPT 修飾文字

維基百科

台灣棒球維基館

主要參考前面四篇文章的分析做總結

WBC 官網

Milb 小聯盟官網

澳洲職棒官網

Baseball Reference

CNA 中央社

Yahoo 新聞網

東森新聞

Fangraphs

MLB 官網

Baseball Savant

PTT Baseball

鍵盤球探（緯來體育新聞）