2025 年世界大賽 G1 在多倫多登場，由衛冕軍洛杉磯道奇對決地主多倫多藍鳥。本場先發投手組合本身就充滿話題：道奇推出 32 歲的 Blake Snell，而藍鳥先發則是 22 歲的 Trey Yesavage，兩人年齡差距達到 10 歲，幾乎是跨世代的對決。

Snell 在本場之前的季後賽狀態近乎王牌等級：前 3 場先發共投 21 局，拿下 3 勝 0 負，防禦率僅 0.86，等於是道奇此刻最可信賴的先發戰力。相較之下，Yesavage 的故事是另一個極端：他本季只是在 9 月中旬才升上大聯盟、季後賽累積 15 局、防禦率 4.20、戰績 2 勝 1 敗。這名去年的藍鳥首輪選秀，甚至在今年球季一開始還待在 1A，但一路用高三振能力往上推進層級、一路攀爬向上，最後直接被交付世界大賽 G1 的先發任務。

比賽前半段，道奇率先得分。二局上，Will Smith 選到四壞保送攻佔壘包，之後 Max Muncy、Kiké Hernández、Tommy Edman 連續敲出安打，幫助道奇先拿下 1：0 的領先。三局上，Yesavage 出現控球上的小亂流，面對 Betts、Freeman 連續投出保送，形成一、二壘有人，接著又被 Will Smith 擊出安打，道奇把比分擴大到 2：0。

不過，這個階段雖然藍鳥年輕先發頻繁讓跑者上壘，但道奇沒能把局面打爆。Yesavage 在關鍵時刻的決勝球品質其實很好，成功壓低了道奇的長打輸出，並且大量讓打者擊成滾地球出局，等於把失分控制在「掉分但不崩盤」的範圍。

藍鳥的反攻在四局下半開始成形。Alejandro Kirk 先敲安打上壘，接著 Daulton Varsho 在關鍵時刻掃出一發兩分砲，比分很快被追成 2：2，讓比賽回到同一起跑線。

真正的比賽轉折出現在六局下。此時 Snell 的用球數已經來到 84 球，前面幾局其實一路在帶傷控場、並不算輕鬆，現在要面對的是藍鳥打線中段火力（4-5-6 棒），也就是這場比賽表現很活躍的打序核心。結果這一局完全失控：Snell 在這局沒有解決任何一個打者，之後道奇調動牛棚也沒能有效止血，反而被藍鳥一口氣打出一整輪的猛攻。

藍鳥這個半局直接灌進 9 分，徹底打穿了道奇投手群。當中包含代打 Addison Barger 敲出的滿貫砲，以及 Alejandro Kirk 再補上的一發兩分砲。這波進攻一舉把比分拉到 11：2，等於在第六局就提前把 G1 的局勢推向藍鳥這邊。

道奇在七局上半還有一個小幅反擊。落後大比分的情況下，Shohei Ohtani 轟出一發兩分砲，讓比數追到 4：11，至少把分差稍微縮小，也避免完全被壓到沒有回應。不過，藍鳥牛棚在後段局數穩定收尾，沒有再給道奇任何追分空間。

最後，藍鳥以 11：4 擊敗道奇，拿下系列賽第 1 場的勝利，也在自家球迷面前先聽牌一場（1-0 取得領先）。對藍鳥來說，這一戰的關鍵是兩個層面：一是 Yesavage 面對道奇重砲線的臨場修正與「掉分但撐住」的能力，二是第六局那一波對 Snell 和道奇牛棚的集體火力輸出，從 Varsho 到 Kirk，再到 Barger 的滿貫砲，基本上用一局直接決定了比賽的走向。

這裡也附上這場比賽的賽後 Highlights
影片來源 / MLB 官方 YT

以下是這系列 2025 世界大賽 G1 分析文章的段落架構整理（共 2 篇、10 個段落）：

Part 1：比賽內容與選手表現分析
1️⃣ 兩隊先發打序安排策略分析
2️⃣ 藍鳥先發投手 ‑ Trey Yesavage 本場表現分析
3️⃣ 道奇先發投手 ‑ Blake Snell 本場表現分析
4️⃣ 兩隊牛棚本場表現分析

Part 2：戰術面、後續展望與總結
5️⃣ 兩隊打線本場表現分析
6️⃣ 兩隊跑壘本場表現分析
7️⃣ 兩隊防守本場表現分析
8️⃣ 兩隊教練團本場戰術、調度分析
9️⃣ 下一場的先發投手人選，與兩隊打線後續調整分析
🔟 總結

準備好了嗎？讓我們一起進入這場 2025 世界大賽 G1，全面解析這場關鍵對決的每個細節！

1️⃣ 兩隊先發打序安排策略分析

（洛杉磯道奇打序分析）

以下是這場比賽洛杉磯道奇隊的先發打序：

洛杉磯道奇 DODGERS
1 DH 大谷翔平（L)
2 SS Mookie Betts (R)
3 1B Freddie Freeman (L)
4 C Will Smith (R)
5 RF Teoscar Hernandez (R)
6 3B Max Muncy (L)
7 LF Kike Hernandez (R)
8 2B Tommy Edman (S)
9 CF Andy Pages (R)
SP Blake Snell (LHP)

在本場比賽中，道奇隊的先發打線安排上，共有 3 位純左打者、1 位左右開弓打者，以及 5 位右打者。

前三棒的打序安排，道奇隊延續了近期一貫的設定：大谷翔平擔任第1棒、Mookie Betts 擔任第2棒、Freddie Freeman 擔任第3棒。這套組合在過去五場比賽中皆有出現（其中四場對上左投、僅一場對右投），與上一場面對右投先發時的前段打序完全相同。可見，即使面對菜鳥右投 Trey Yesavage，道奇教練團仍選擇信任這套熟悉的搭配，並非因投手左右而輕易改動。

這樣的設計背後邏輯相當明確：利用大谷與 Freeman 兩位強力左打對右投施壓，試圖在開局階段就打亂對方節奏；同時，將 Betts 放在中間，憑藉其穩定的選球能力與高上壘率，作為串聯攻勢的關鍵橋樑。這不僅有機會創造第一局就得分的劇本，也有助於讓後段棒次有更大的打點機會。

來到中軸棒次，第4棒由 Will Smith 擔綱，第5棒則是 Teoscar Hernández。Smith 近期手感火熱，在前一場 NLCS G4 中單場 4 打數 2 安打，而且他也是隊內在得點圈攻擊上最具信賴感的球員之一（例行賽得點圈打擊率 0.337，OPS 達 0.973）。將他安排在三大主力之後，是希望能延續攻勢並有效完成串聯。至於第五棒的 Teoscar Hernández，綽號「西語老師」的他在本次季後賽展現不俗的長打火力，以及一棒清壘的能力，對於進一步擴大攻勢具關鍵價值。

第六棒由左打者 Max Muncy 擔綱。由於前一棒（第4、5棒）皆為右打，道奇總教練 Dave Roberts 在此處特意安排具備長打能力的左打 Muncy，不僅延續中軸棒次的攻擊火力，也巧妙地形成左右打交錯的「鋸齒狀打線」，在對抗右投 Yesavage 的同時，提升整體進攻的延續性與對投手的干擾效果。

第七棒則由 Kiké Hernández 擔綱。這位老將在過往季後賽中屢次展現關鍵打擊能力，是道奇教練團非常信賴的角色球員。由於第五棒的 Teoscar Hernández 為右打，第六棒 Muncy 為左打，因此安排 Kiké 擔任第七棒，除了延續鋸齒狀的左右打交錯配置，也有助於將長打能力與對右投的適應能力結合，進一步鞏固後段打線的攻擊火力。

第八棒則是 左右開弓的 Tommy Edman。身為具備高度打線彈性的開弓打者，Edman 的上場無論面對右投或左投皆可因應不同狀況調整打擊慣性。儘管本場被安排在第八棒，屬於打線偏後段的位置，但他具備不錯的上壘能力與戰術執行力，仍有機會作為串聯攻勢、導回打線前段強打群的重要橋樑。

至於第九棒，道奇依舊安排近期打擊陷入低潮的 Andy Pages 擔任。Pages 在本場比賽前的季後賽累計打擊率僅 0.086，OPS 僅 0.279，雖然打擊成效相當低迷，但他在外野，特別是中外野這個防守要求極高的位置上，仍展現出穩定的守備價值。從季後賽開始至今，Pages 已在 10 場比賽中全數登場，顯示教練團對他防守能力的高度信任。

儘管如此，受限於進攻端表現不佳，他在打線中仍被固定在第九棒的位置，尚未具備移動至更前段棒次的條件。這樣的安排，某種程度上也是一種功能性配置——讓打擊較弱但守備貢獻度高的球員，負責穩固下段打序，同時預備作為打線「翻轉回上段」的低壓角色。

（多倫多藍鳥打序分析）

以下是這場比賽多倫多藍鳥的打序：

多倫多藍鳥 BLUE JAYS
1 DH George Springer (R)
2 LF Davis Schneider (R)
3 1B Vladimir Guerrero Jr (R)
4 2B Bo Bichette (R)
5 C Alejandro Kirk (R)
6 CF Daulton Varsho (L)
7 3B Ernie Clement (R)
8 RF Myles Straw (R)
9 SS Andres Gimenez (L)
SP Trey Yesavage (RHP)

面對道奇隊推出的左投王牌 Blake Snell，藍鳥本場的先發打線明確朝右打者傾斜，全場 9 名先發打者中有多達 7 位右打者，僅安排 2 位左打者。這樣的配置凸顯出教練團針對 Snell 的壓制力，選擇以打擊慣性相剋的右打者為主軸進行配置。

此外，板凳上如 Nathan Lukes、Addison Barger 等兩位左打者則暫時退居後備，預期在比賽中後段根據對位時機進行代打。實際上，本場比賽也確實見到 Barger 在關鍵時刻登場貢獻滿貫砲，驗證了這種打序靈活預備的成效。

開路先鋒依然是藍鳥隊的「核彈頭」George Springer，教練團期待他憑藉豐富的季後賽經驗與長打威脅，能夠在開局階段直接製造機會；而第二棒則是平時多半從板凳出發、但具備不錯進攻實力的 Davis Schneider。Schneider 在本季例行賽的 wRC+ 高達 127，遠高於聯盟平均（100），這樣的安排旨在達成兩個目標：其一是開局就建立起強力的右打串聯，力拚突破強力左投 Snell；其二則是強化前段棒次的攻擊效率，在 Springer 上壘後能立刻跟進有效火力，帶動整體得分機會。

第 3 至第 5 棒由三位右打者組成，分別為：Vladimir Guerrero Jr.（第3棒）、Bo Bichette（第4棒）、Alejandro Kirk（第5棒）。這三人構成了藍鳥打線的中軸火力，具有相當高的得分製造潛力。

其中，Guerrero Jr. 可說是本屆季後賽藍鳥隊的「不動三棒」。從傳統到現在，第三棒常被賦予「關鍵時刻發揮」與「上場機會最多」的雙重角色，Guerrero Jr. 具備中長打能力與經驗，是理所當然的核心人選。

至於第 4 棒的位置，本場比賽則交由剛傷癒歸隊的 Bo Bichette 擔綱。Bichette 本季例行賽打擊率高達 0.311，wRC+ 達到 134，在全隊主戰打者中排名第三。教練團考量其例行賽的穩定火力與高打擊效率，決定讓他直接進入中軸，扛起保護 Guerrero Jr. 的重責大任，也展現出對他狀態與價值的信任。

原先常駐第 4 棒的 Alejandro Kirk 則被移至第 5 棒，轉為「下保護」的角色。Kirk 雖非傳統長打型選手，但本場比賽表現亮眼（包括開局安打與後段的兩分砲），再次證明他在適當時機發揮的價值，也讓這段中軸打線具備穩定延續與爆發力並存的可能性。

第六棒為本場比賽藍鳥打線中少數的左打者之一──Daulton Varsho。他同時也是本場比賽中藍鳥隊第一位登場的左打者，在整體偏右打的打序佈局中顯得格外關鍵。

值得注意的是，在前幾場比賽中，Varsho 大多被安排在第五棒，擔任核心火力的一環。然而，本場面對道奇隊的左投王牌 Blake Snell，考量到 Snell 擅長封鎖左打，並且在季後賽系列戰中曾多次成功壓制對方的左打者，藍鳥教練團因此將 Varsho 的棒次下調至第六棒。這樣的調整一方面是為了減少他在前段打序直接對抗 Snell 的次數，同時也可藉由前方的 Guerrero Jr.、Bichette 與 Kirk 先行製造壓力，讓 Varsho 在不同的比賽局勢與壘上狀況中，有機會從後方發揮長打能力。

第七與第八棒分別由 Ernie Clement 與 Myles Straw 擔綱。
其中，Clement 是藍鳥隊本次季後賽表現最出色的打者之一，賽前打擊率高達 0.429，在 ALCS 中也展現了不俗的攻擊貢獻。將他安排在第七棒，教練團顯然有兩層考量：一是希望延續中後段的火力串聯，二是作為前一棒 Daulton Varsho（前幾場打擊表現不佳，ALCS 打擊率僅 0.179）的保護打者，藉此避免 Varsho 被對手過度針對。

第八棒則由右打的 Myles Straw 出任右外野手。這項安排明顯是針對本場面對的左投 Blake Snell 而設計。Straw 的打擊雖然不以打擊能力見長，但在對方的先發是強力左投 Blake Snell 之下，加上其守備覆蓋能力與機動性，在下段打線中仍具有實戰價值。也延續了藍鳥本場「以右打者主導對戰 Snell」的整體策略。

第九棒則是本場比賽中，藍鳥打序中唯二的左打者之一——Andrés Giménez。Giménez 在前一輪 ALCS 中 OPS 高達 0.842，展現出能在關鍵時刻適時發揮的能力。雖然被安排在打線尾端，但他不僅有速度，也有一定的打點製造能力，能作為下段伏兵，甚至轉化為第二開路先鋒。

此外，Giménez 同時是球隊的主戰游擊手。本場之所以讓他續任游擊，而讓剛傷癒歸隊的 Bo Bichette 改守二壘，也是出於防守端的全面考量——Bichette 因傷剛歸隊，在守備覆蓋範圍上或許還未恢復到百分百狀態，教練團因此讓 Giménez 坐鎮游擊，協助穩固內野中線的防守穩定性。

2️⃣ 藍鳥先發投手 ‑ Trey Yesavage 本場表現分析

（Trey Yesavage 本場比賽帳面成績概述）

本場比賽中，藍鳥隊先發投手 Trey Yesavage 主投 4 局整，被擊出 4 支安打、失掉 2 分自責分，無勝敗紀錄退場。這 4 局的投球中，他送出 5 次三振與 3 次四壞保送，沒有被擊出任何全壘打，也未出現任何觸身球保送。

Yesavage 全場共投出 80 球，其中 44 顆為好球，好球率為 55.0%，整體控球穩定性中等偏低。在製造出局的球種分布上，他成功引誘道奇打者擊出 5 個滾地球出局，另有 1 次飛球出局，其餘皆為三振。

（Trey Yesavage 本場比賽各種球路的發揮表現）

本場比賽 Trey Yesavage 一共使用過 3 種球路，分別為：
四縫線快速球（38 顆）使用率 47.5%
滑球（32 顆）使用率 40.0%
叉指快速球（10 顆）使用率 12.5%

在球種運用方面，Yesavage 本場比賽的四縫線快速球使用率為 47.5%，相較於他例行賽的平均值（45.2%）略有提升。然而，雖然使用頻率提高，他的四縫線均速僅為 93.9 mph，低於例行賽平均的 94.7 mph，速度下滑 0.8 mph，整體球威略顯不足。

此外，他的控球穩定性也受到一定挑戰。本場比賽的進壘點分布顯示出偏差較大的趨勢，特別是在試圖攻擊好球帶外側的進壘點時，打者出棒意願不高——其區域追打率僅 14%，遠低於聯盟平均。這反映出他在高位快速球的控制上出現問題，偏高進壘的球經常過高，無法有效引誘打者出棒，導致不少球數落後或形成不必要的保送，也進一步拉高了用球數與壓力。

除了四縫線快速球的搭配之外，Yesavage 本場比賽也大量運用滑球作為配球武器，明顯試圖與速球形成速度與軌跡上的對比。這樣的策略與道奇本場先發打線以右打者為主的特性高度相關（甚至連左右開弓的 Tommy Edman 本場也選擇站右打），滑球對右打者進壘方向具備內切效果，理論上有利於產生揮空與弱擊球。

從數據來看，Yesavage 本場整體揮空率高達 40%，明顯高於例行賽的 30.8%，顯示他確實在部分打席中透過滑球與速球的組合成功讓打者落空。然而，這場比賽滑球的壓制效果實際上並不理想——道奇全場 4 支安打當中，有多達 3 支是面對他的滑球擊出。

進一步分析可能的原因，Yesavage 本場滑球的均速與轉速皆低於其例行賽平均水準，導致球路缺乏足夠鋒利的尾勁與橫移幅度，讓道奇打者能夠在第二輪打席開始適應並掌握軌跡。此外，從例行賽資料來看，Yesavage 的滑球本就存在潛在弱點——例行賽面對滑球的被打擊率為 0.286，在先發投手標準中屬偏高數值。

除了速球與滑球的搭配之外，Yesavage 此戰在他例行賽表現最穩定的武器球種——叉指快速球（Splitter） 的使用上，出現了明顯變化。根據統計，本場他僅有 12.5% 的投球為 Splitter，遠低於例行賽平均的 26.4%，幾乎減半。

這樣的使用比例下降，儘管在數據上顯得不尋常，但從實際比賽節奏與投手當下狀況來看，其背後原因很可能與 Yesavage 當天整體控球表現不穩有關。Splitter 雖然是他例行賽表現最具壓制力的球種之一，但本身是一種進壘變化大、對握球手感與釋放穩定性要求極高的變化球，在投手控球節奏稍微失準的情況下，風險相對較高。

本場比賽中，Yesavage 的其他球種（尤其是直球）控球表現就出現不少偏差，特別是四縫線快速球經常偏高進壘，難以穩定壓制打者。更重要的是，他本場的 Splitter 進壘點同樣也出現與預期偏差較大的情形，失投球容易過高或偏離下墜軌跡，使其喪失作為誘打武器的效果。

因此，Yesavage 本場整體配球策略較為保守，選擇減少 Splitter 使用量、避免陷入球數落後或過多保送的風險。儘管這樣的選擇在戰術上可理解，但也讓他無法如前幾場比賽般靈活運用速差與變化幅度，來有效干擾打者節奏與視覺判斷，成為他本場表現中較為可惜的部分。

整體來說，這場比賽 Yesavage 幾乎放棄使用自己最具壓制力的球種之一，在戰術層面上無疑是一項折損。考慮到他例行賽期間 Splitter 雖非完全無敵（但被打擊率遠低於滑球），若能維持穩定控球並適時使用，有可能讓他面對道奇右打為主的打線時具備更高的三振與弱擊率轉化潛力。

這也是他本場比賽相對可惜的部分之一：球種選擇與比重上的保守，在保送壓力與戰術風險之間做出取捨，雖然短期內撐過 4 局未崩盤，但也讓他失去了對道奇打線更有效施壓的可能性。

（本場比賽 Trey Yesavage 跟捕手 Alejandro Kirk 的配球策略）

1 局上

在本場比賽的第一局，Yesavage 面對道奇打線前段的「強打三連星」：大谷翔平、Mookie Betts、Freddie Freeman，展現出明確的配球策略與控球意圖。他主要採用快速球搭配滑球的組合進行應對，試圖在比賽開局階段壓制對方強勢火力。

面對左打的大谷與 Freeman，Yesavage 明顯偏重四縫線快速球的使用，希望透過球威與內角進壘點施壓來搶佔主導權。然而在對付右打的 Mookie Betts 時，則改以滑球為主，特別是瞄準 外角低這個 Betts 在本季較難處理的進攻區域，藉此引誘打者出棒或形成弱擊球。

這樣的策略執行相當成功，Yesavage 順利送出三上三下的開局表現，為藍鳥隊在主場打下穩定基礎，也在心理上抵銷了道奇前三棒帶來的壓迫感。整體而言，第一局的投球節奏與策略選擇為他爭取到比賽初期的掌控權，雖然後續因控球不穩等問題退場偏早，但這個開局的設定與執行可說相當到位。

2局上

進入第二局後，Yesavage 延續了首局滑球表現不錯的狀態，明顯提升了滑球的使用比例來對付右打者，並且加入更多叉指快速球（Splitter）作為搭配，企圖透過更豐富的球路變化壓制中下段的打者。

不過此局的投球節奏明顯不如第一局順暢。Yesavage 面對多名打者時的第一球偏多為壞球，導致他在投打對決上經常落入落後球數的不利局面，必須被迫回到以直球搶好球的情境，進而被打者預測與鎖定。

這樣的失衡也直接反映在結果上——第二局他面對道奇第6至第8棒（Muncy、Kiké Hernández、Tommy Edman）時，被接連擊出安打，加上前一棒 Will Smith 的四壞保送，最終導致掉分。

3局上

進入第三局，Yesavage 再度面對道奇打線的前段棒次，也就是打線進入第二輪的攻擊節奏。此局他依舊以快速球與滑球為主要配球組合，但從實戰過程可看出道奇打者已經逐漸適應他的節奏，開始出現更有效的擊球應對。

面對第2至第5棒（Mookie Betts、Freddie Freeman、Will Smith、Teoscar Hernández）這段核心打線，Yesavage讓其中三名打者成功上壘，僅真正解決一名打者。儘管唯一的出局打者（西語老師）也擊出紮實擊球，但藍鳥隊也在 Will Smith 擊出得點圈關鍵安打後，靠著機警的守備判斷與傳球反應成功抓到了壘上判斷失誤的 Freeman，避免局勢全面失控。

在這樣的壘上壓力下，Yesavage 面對左打者 Max Muncy 時，開始加入過去兩局較少使用的叉指快速球（Splitter）作為變化。這樣的球種調整發揮了關鍵作用，成功讓 Muncy 出現揮空，最終以三振化解掉可能擴大的危機。

4 局上

進入第四局，Yesavage 面對道奇打線的 7、8、9 棒打者，展現出明顯不同於前兩局的投球節奏。他僅用 9 顆球就解決三名打者，其中包含 2 次三振，可說是本場比賽他內容最紮實、節奏最順的一個半局。

本局之所以能快速結束，與他在控球與配球策略上的修正密切相關。Yesavage 的四縫線快速球能夠成功吊高打者好球帶上緣，並且搭配變化球（特別是滑球與偶爾穿插的 Splitter）能夠有效壓低進壘點，構成上下空間上的壓制效果。這樣的高低配球策略讓道奇打者出現揮空或無法打出強勁擊球，最終快速三上三下。

此局不僅有效阻止道奇擴大攻勢，也幫助 Yesavage 穩定心理狀態，證明他具備在壘上失分後迅速調整的能力。若從比賽整體節奏來看，第四局可說是他本場少數真正「回到自己節奏」的投球片段。

3️⃣ 道奇先發投手 ‑ Blake Snell 本場表現分析

（Blake Snell 本場比賽帳面成績概述）

本場比賽，道奇隊派出左投王牌 Blake Snell 擔任先發，不過這位例行賽與季後賽表現穩定的主力投手，本場投出 5 局即失 5 分自責分、被擊出 8 支安打，最終吞下敗投。

這是 Snell 今年季後賽首度失利。在本場比賽之前，他在 3 場先發共投 21 局，只被打出 2 分自責分（ERA 0.86）、累積 28 次三振、僅 5 次保送，展現出強大壓制力。然而本戰表現明顯失衡——Snell 僅送出 4 次三振、卻投出 3 次四壞保送與 1 次觸身球，而且還被敲出 1 發全壘打，整體投球內容與前幾場相比落差甚大。

在製造出局的類型上，Snell 本場產生了 4 個滾地球出局與 4 個飛球出局。值得一提的是，他在第三與第五局各製造一次雙殺守備，有效化解了當時藍鳥隊的攻勢，讓比數在前段未完全被拉開，仍保有一定競爭力。

然而，儘管中間幾局靠著守備支援穩住局勢，Snell 在第六局開局後再次失控，未能解決任何一位打者便退場，成為比賽轉折點的起始。這場比賽讓人看見 Snell 在高張力情境下的投球波動，也顯示出即使是經驗豐富的王牌投手，若在用球策略或控球稍有鬆動，仍可能在強大打線面前遭遇重大打擊。

在控球層面上，Snell 本場比賽共投出 100 顆球，其中 62 顆為好球，好球率為 62.0%，屬於中規中矩的水準。雖不至於明顯控不住好球帶，但相較於他在前三場季後賽能夠主導節奏、以高品質好球壓制打者的狀態，這場比賽的整體投球穩定性略有下滑。

（Blake Snell 本場比賽各種球路的發揮表現）

本場比賽 Blake Snell 一共使用過 4 種球路，分別為：　
四縫線快速球（37 顆）37.0%
變速球（28 顆）28.0%
曲球（19 顆）19.0%
滑球（16 顆）16.0%

在本場比賽中，Blake Snell 的四縫線快速球整體表現可圈可點，球速甚至比例行賽平均更快。本戰他的四縫線均速達到 95.7 mph，相較於本季平均的 95.1 mph 提升了 0.6 mph，展現出不錯的爆發力與身體狀態。

然而，儘管球速有提升，他的四縫線在進壘點與誘打效果上卻未能達到預期的壓制效果。進壘分布顯示，Snell 的快速球經常偏高且聚集在好球帶偏中段的位置，缺乏邊緣壓迫性與有效的隱蔽角度。結果導致打者出棒意願降低，其四縫線追打率僅為 11.8%，顯著偏低，無法有效製造揮空或弱擊球。

整體而言，雖然球速是正向訊號，但進壘品質與控點選擇限制了他的四縫線壓制力，是相較可惜的部分。

在球種運用方面，Snell 本場比賽使用變速球的比例高達 28.0%，相較於他本季例行賽的平均值（23.6%）增加了 4.4 個百分點。這樣的使用增加，顯然是針對藍鳥打線本場派出大量右打者（9 人中有 7 位右打）所做出的戰術調整，期望以變速球對抗右打者時內切的軌跡與速度差，來提升壓制力。

然而，儘管用量增加，Snell 的變速球在實際壓制效果上表現不佳。他本場變速球的揮空率僅為 15.8%，大幅低於例行賽平均的 43.5%，顯示出變速球未能如預期般誘使打者落空。

進一步觀察其進壘品質，Snell 本場的變速球多數進壘點偏高，有些甚至過於靠近好球帶中段，導致無論是在好球帶內還是邊緣區域，都缺乏足夠的引誘力與尾勁壓制感。此外，他的變速球與快速球在進壘軌跡上的區別也未如預期明顯，使得藍鳥打者更容易掌握時間點與軌跡，進一步壓低揮空機率。

儘管 Snell 的變速球本場進入好球帶的比率超過 50%，展現出一定程度的進攻積極性，但由於缺乏出棒威脅與軌跡變化的掩護，整體效果仍遠低於其標準，成為本場壓制失靈的重要因素之一。這也突顯出 Snell 在本場對於變化球搭配的應用雖積極，卻在實際落點與品質上出現落差，是本場比賽中較為可惜的一環。

在球速與轉速數據上，Snell 本場比賽的曲球看似維持不錯狀態。他的曲球均速來到 81.2 mph，相較於例行賽平均的 80.6 mph 提升了 0.6 mph；轉速方面則更為顯著，達到 2620 rpm，高於其例行賽平均 2517 rpm，提升了 103 rpm，顯示其曲球具備應有的鋒利度與橫移潛力。

然而，實際比賽中這顆球種的控球精準度與進壘品質卻出現顯著問題。Snell 的曲球在本場比賽進壘點分布偏差大，多次偏高或偏低，造成打者容易辨識球種與預判變化幅度，進而失去誘打效果。甚至有數顆曲球誤入紅中區域（打者甜蜜點），讓原本應該是壓制武器的球種變成風險來源。

最關鍵的是，Snell 在本場的曲球未能製造任何一次揮空，這與他例行賽時期此球種的表現形成強烈對比——他在例行賽中，曲球是所有球種中揮空率最高的武器（45.7%）。這場比賽的落差，顯示出他雖然球質仍在，但缺乏落點控制與搭配球路的有效掩護，使得打者能更容易掌握變化。

總體而言，曲球的失效代表 Snell 本場比賽少了一個關鍵的壓制選項，也讓他在應對藍鳥打線時更容易陷入直球與變速球之間的預測循環，削弱了整體投球戰術的靈活性與變化性。

在所有球種當中，滑球是 Snell 本場比賽唯一展現明顯壓制力的球路。他的滑球均速達到 90.0 mph，相較於例行賽平均 88.2 mph 提升了 1.8 mph，配速加快使其與直球的區別更小、提升了打者揮棒難度。

實際數據也驗證滑球的效果：Snell 本場滑球整體揮空率達到 50.0%（5 揮空 / 10 球），是他本戰所有球種中表現最佳的一項。從軌跡來看，他的滑球在垂直與橫向移動上都能夠進入理想區域，特別是在內角低與外側邊緣，形成打者難以掌握的進壘角度。

在使用策略上，Snell 本場的滑球高度針對左打者進行設計。根據統計，他面對左打者時滑球使用率高達 46%，而對右打者僅為 7%。這種高度區分的配球策略也呼應了實戰成效——多數滑球揮空都來自對左打者的對決。

整體而言，滑球是 Snell 本場比賽中為數不多的亮點，不僅球質提升，使用策略也明確聚焦對位打者特性，是他此役壓制部分左打者的關鍵武器。

（本場比賽 Blake Snell 跟捕手 Will Smith 的配球策略）
　

1 局下

本場比賽第一局，Blake Snell 面對藍鳥打線的前段五名右打者（第1棒至第5棒），配球策略以大量使用四縫線快速球為主，整體風格與對手投手 Yesavage 的開局策略頗為相似——皆以速球為基礎，先測試打者反應與自身控球狀況。

Snell 開局的球速表現相當理想，四縫線均速穩定在 95-96 mph 區間，初期爆發力充足。然而，他的配球雖然大膽，但在落點控制上出現隱憂：變速球頻繁落在好球帶中段，缺乏尾勁與角度變化，而四縫線快速球則有多次偏高失投，缺乏誘打性與邊角壓制力。這使得即便他解決了開局的頭兩名打者（George Springer 與 Davis Schneider），仍未能持續壓制藍鳥強勢打線。

接續面對中軸的 Guerrero Jr.、Bo Bichette 與 Alejandro Kirk 時，Snell連續讓三人上壘（包含安打與保送），壘上形成得點圈危機。此時他調整策略，面對左打者 Daulton Varsho 時改以曲球主導對決，藉由明顯縱向下墜的變化成功干擾擊球節奏，讓 Varsho 雖擊球但未能形成實質傷害，最終化解滿壘危機。

整體而言，Snell 第一局的快速球策略雖有節奏與球速優勢，但因進壘點偏中、高與變速球失位，對藍鳥打線中段壓制力不足；後段則靠著針對左打的曲球及時調整，避免開局即大失分。

2局下

來到第二局，Snell 面對藍鳥打線的後段棒次，在配球策略上做出顯著調整。他減少了速球的比例，改以變速球與曲球為主體進行搭配，整體節奏轉為以精準控球為優先。

本局最大的轉變來自於進壘點的穩定控制。Snell 大量將變化球壓在好球帶下緣與低角度區域，無論是外角變速球還是內角曲球，都能維持進壘角度與落點品質，有效引導藍鳥打者提前出棒或擊成弱滾球。

這樣的策略極為奏效——Snell 僅用了 7 顆球就解決三位打者，快速結束該局，不僅大幅降低用球數，也成功在第一局壘包爆滿後立刻回穩，鞏固了投手心理與比賽節奏。

3 局下

來到三局下半，Snell 再度面對藍鳥打線的中段火力——第2至第4棒（Davis Schneider、Vladimir Guerrero Jr.、Bo Bichette）。這也是這三位右打者的第二次打席，前一輪 Snell 對他們使用了較多四縫線快速球為主的配球組合。為了避免第二輪被對方掌握節奏，Snell 本局調整策略，改以變速球為主體來進行應對，試圖以速度差與下墜角度對打者視覺形成擾亂，增加揮擊誤差與弱擊機率。

本局 Snell 雖然一度遭到 Guerrero Jr. 敲出安打，形成壘上有人情境，但隨後面對強打 Bo Bichette 時，他投出一顆落點理想的外角低變速球，成功引誘 Bichette 擊出一顆內野滾地球，製造 4-6-3 的雙殺守備，乾淨俐落化解危機。

4 局下

進入四局下半，Snell 面對藍鳥打線的中後段打者，開局即出現進壘點控球上的問題。面對第五棒 Alejandro Kirk 時，他試圖使用高位四縫線快速球與低位變速球、曲球搭配，但球與球之間的進壘落差過大，節奏未能連貫。其中，高位速球的高度也未拉得夠高，形成一顆懸浮球，最終被 Kirk 打出「打在全壘打牆上」的一壘安打，為藍鳥開啟攻勢。

接續面對左打者 Daulton Varsho，Snell投出一顆偏中偏低位置的快速球，未能壓低在預期落點，被 Varsho 抓準時機掃向中外野，擊出一發兩分打點的全壘打，幫助藍鳥將比數扳平。這是本場比賽 Snell 首度遭遇長打重擊，也是比賽局勢的轉折點之一。

不過在失分後，Snell 展現出一定的穩定性與應變能力。他重新調整球種搭配與進壘控制，將變速球與曲球有效壓制在低角度區域，配合速球製造上下落差，成功讓後續打者擊成出局，避免傷害進一步擴大。

5 局下

進入第五局下半，Snell 面對藍鳥打線進入第三輪打席，他選擇再次進行投球策略微調。本局面對以右打為主的打者群，他明顯增加變速球的使用比例，試圖壓低進壘點、限制打者拉打與強擊的機會，延續第四局後段穩定控球的節奏。

其中，對戰 Vladimir Guerrero Jr.（小V葛） 時的配球尤其值得注意——Snell 過去面對 Guerrero Jr. 多以快速球為主，但本局他出奇不意地加入滑球進行搭配。這樣的調整可能與 Guerrero Jr. 是一位擅長快速適應投手節奏、尤其前面主要使用速球與變速球來面對右打者、因此小V葛很可能在這個打席特別有去針對變速球來執行進攻策略，因此改以較少出現的滑球應對，打亂其預判節奏。

這次策略成功奏效，Guerrero Jr. 對滑球擊出二壘方向滾地球出局，沒有形成上壘機會。這也展現出 Snell 在本場比賽中即便整體控球起伏不定，仍具備針對特定打者調整球種組合的能力，尤其在關鍵對決中仍能產生穩定對應。

6 局下

來到六局下半，Blake Snell 已經累積了 84 顆用球數，此時將面對藍鳥隊前段火力的 第4至第6棒——也是先前幾局對他發揮成效最好的打者群。

首先，Bo Bichette 展現極佳的本壘板紀律，耐心選掉 Snell 多顆具有引誘性的變速球，在打席中並未輕易出棒，最終成功選到四壞保送，為藍鳥隊攻勢揭開序幕。
接著面對 Alejandro Kirk，Snell試圖用滑球對付這位對變化球掌握不錯的打者，但一顆偏中位置的滑球被 Kirk 擊成安打，藍鳥隨即攻佔一、二壘。

這個情境觸發了 道奇隊教練團喊出第一次暫停，試圖穩定場上局勢與 Snell 的節奏。

暫停結束後，Snell面對本場已轟出一發全壘打的左打 Daulton Varsho，雖然他的曲球與滑球落點控制不錯，但嘗試內角高位速球時出現控球失誤，最終在滿球數情況下投出觸身球，形成無人出局、滿壘危機。

此時，教練團決定將 Snell 換下場，由牛棚右投 Emmet Sheehan 接替投球。當時壘上的三位跑者皆為 Snell 負責。然而後續這三位跑者全部回到本壘得分，也讓 Snell最終累積失掉 5 分自責分，黯然吞下敗投。

這一局是本場比賽的關鍵轉折，不僅是 Snell 整體崩盤的開始，也改變了比賽節奏與氣勢。從進壘點偏高、球種選擇受限，到藍鳥打者第二輪甚至第三輪的適應能力提升，都讓這位左投王牌在關鍵局數未能挺過打線轉折點，也說明了藍鳥教練團對打序調整與選球策略的成功。

4️⃣ 兩隊牛棚本場表現分析

（藍鳥隊本場牛棚表現）

藍鳥隊在本場比賽進入 五局上半後，決定不讓先發投手 Trey Yesavage續投，改由左投 Mason Fluharty 接手。這一時點的調度具有明確戰術意圖——當時道奇即將進入打線前三棒，包含兩位左打者大谷翔平與 Freddie Freeman，以及右打的 Mookie Betts。教練團希望透過 左投對左打的對位優勢，壓制道奇的強力開路組。

Fluharty 的表現達到預期效果，他僅讓 Betts 擊出一支安打，其餘兩名左打（大谷與 Freeman）都被順利解決。當道奇形成兩出局一壘有人的情境後，藍鳥教練團再度迅速更換投手，由右投勝利組中繼 Seranthony Domínguez 接替登板，進行右打對右投的戰術對決。

Domínguez 在面對道奇第四棒 Will Smith 時，成功引誘其擊出右外野飛球遭接殺，完成該局收尾。而由於第五局僅用一顆球，Domínguez 也在 第六局續投，面對道奇的 第5至第7棒打序。

這一局中，Domínguez 展現出優異的壓制力與節奏控制，成功解決所有三名打者，並且 將兩位「Hernández」（Teoscar 與 Kiké）都三振出局，順利完成 1.1 局無失分的中繼任務，成為藍鳥牛棚穩住局勢的重要一環。

進入第七局上半，藍鳥隊在 11：2 大幅領先道奇隊的情況下，選擇讓右投 Braydon Fisher 上場登板。這位投手本季例行賽表現起伏較大，季後賽前段時間也未列入主力輪值，顯見此時藍鳥教練團希望利用大比分優勢給予他實戰機會，作為調整狀態的嘗試。

然而，Fisher 在這個半局開局並不理想，一開始就投出四壞保送讓 Tommy Edman 上壘，隨後面對第一棒的 大谷翔平，一顆失投曲球被重擊，遭到掃出一發 兩分打點的全壘打，讓道奇追成 4：11。

儘管如此，Fisher 在接下來穩住陣腳，送出 2 次三振，展現出他在控球穩定後仍具備一定的壓制能力。雖然從防禦率角度來看本局失分不容忽視，但他的球威與三振能力仍在，尤其能在非高壓場面逐步調整，是未來中後段牛棚潛在養成的一環。

第八局上半，藍鳥隊在取得穩定領先的情況下，派出本季例行賽擔任先發投手的 Chris Bassitt 登板。雖然他在本次季後賽並未列入藍鳥的四人先發輪值，但依然在牛棚中扮演關鍵的長中繼角色，負責應對中後段比賽可能出現的局勢變化與局數空缺。

本場登板，Bassitt 面對 四位打者，投出 兩次三振、一次四壞保送，並製造一個內野滾地球出局，順利無失分完成一局工作。他的整體配球節奏穩定，球路發揮出色，延續了藍鳥牛棚在本場比賽中段以來的壓制力。

更重要的是，Bassitt 本場出色的內容也延續了他在本次季後賽中的良好表現：目前累計投球 3 又 2/3 局，防禦率為完美的 0.00，是藍鳥勝利方程式中值得信賴的一環。藍鳥教練團讓一位例行賽百局以上的主力先發轉任牛棚，也展現出球隊對季後賽整體調度彈性的高度規劃與靈活性。

九局上，藍鳥換上左投 Eric Lauer（例行賽同時能擔綱先發跟後援） 登板鎖門。他面對四名打者，僅對大谷翔平投出一次四壞保送，其餘三人皆順利解決。

關鍵時刻來到兩出局一壘有人，打席上站著的是道奇開路先鋒 Mookie Betts。Lauer 冷靜應對，最終用一顆外角尾勁十足的卡特球，成功讓 Betts 揮棒落空，送出三振，拿下比賽最後一個出局數。藍鳥守住九局，劃下勝利句點。

（道奇隊本場牛棚表現）

六局下，道奇隊面臨關鍵危機。藍鳥打線將比數扳平為 2：2，接著形成無人出局滿壘的絕對得點機會。此時，道奇決定換上右投 Emmet Sheehan 接手。

本次季後賽前，Sheehan 僅在前段出賽投了 3.1 局、累積防禦率高達 10.80，狀況並不理想；但考量到陣中原預定的主力拆彈手、左投 Alex Vesia 因家庭因素臨時缺陣，教練團仍只能讓 Sheehan上場止血。

然而這場登板，他的拆彈任務宣告失敗。Sheehan在僅投 0.1 局的過程中，被擊出兩支安打、投出一次四壞保送，失掉 3 分自責分，面對的 4 位打者當中，僅成功解決開路先鋒 George Springer。藍鳥趁勢將比數拉開，攻勢如潮。

接替 Sheehan 登板的是藍鳥的左投 Anthony Banda，面對的是剛剛才被換上來的左打者Addison Barger。沒想到，Barger 一棒轟出右外野方向的滿貫全壘打，將比數一舉拉開至 9：2，現場氣氛陷入沸騰。

這發全壘打不僅讓 Sheehan留下的三位跑者全部回本，也成為此戰的分水嶺之一。

而 Banda 的亂流還沒結束，在兩出局一壘有人的情況下，又遭 Alejandro Kirk 敲出右外野方向的兩分砲，藍鳥單局豪取 9 分，比數進一步擴大為 11：2，徹底摧毀道奇的士氣。

道奇在7局下半派出左投Justin Wrobleski接替Banda登板。這位長中繼投手展現了不錯的控球與壓制力，僅用14球就成功讓藍鳥第7、8、9棒三上三下，為道奇止血。

來到8局下半，道奇派出世界大賽名單新面孔、火球型右投Will Klein登板。他與另一位速球派年輕右投Edgardo Henriquez同樣是因應Vesia缺陣，被視為可能補足道奇拆彈缺口的潛力投手。

Klein此次登板整體表現可圈可點，僅被敲出一支安打，製造出三個飛球出局，無失分成功完投該局。然而，道奇前段已大量失分，終場仍以4：11不敵藍鳥，系列賽以0-1落後。

（下一篇預告）

本篇分析先告一段落。
在下一篇（Part 2/2）中，我們將繼續深入探討這場比賽，針對兩隊的進攻表現、跑壘策略、防守細節、教練團調度與戰術執行等面向進行全面分析，並預測下一戰（G2）的先發投手安排與可能的陣容調整。
最後也將對本場比賽做出整體總結。

敬請期待！

資料來源 /
MLB 官網
Fangraphs
Baseball Savant
也有參考棒球群組的朋友說的一些小知識，感謝他們的提供